科研誠信，一直都是高校以及科研院所非常關心的熱點話題之一。而近幾年，隨著一系列學術造假、學術不端行為的出現(xiàn)，國家也愈加重視科研誠信的問題。今年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》，以優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境為目標，以推進科研誠信建設制度化為重點，以健全完善科研誠信工作機制為保障，堅持預防與懲治并舉，堅持自律與監(jiān)督并重，堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，嚴肅查處違背科研誠信要求的行為。

　　正是在這樣的背景下，為進一步加強科研誠信建設，構建良好學術風氣，凝聚共識，共同防治學術不端行為，由北京大學信息管理系和北大-維普學術大數據應用實驗室共同主辦的“加強科研誠信，推進學風建設”座談會日前在北大舉行。北大信息管理系教授、北大-維普大數據實驗室主任王子舟教授，北大信息管理系副系主任王繼民教授, 中國科學院文獻情報中心-知識技術研發(fā)中心主任袁軍鵬研究員，以及10余名來自全國各高校相關領域的專家學者，共同參加了此次座談會，并就相關議題發(fā)表了自己的觀點和看法。

　　會議以袁軍鵬的演講開始。他從中辦、國辦印發(fā)《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》為切入點，詳細闡釋了《若干意見》的重要意義和任務，并分析說，這是第一次把科研誠信的問題上升到國家層面、由兩辦發(fā)文。

　　袁軍鵬表示，在國外，科研誠信的概念是要求科研人員對研究負責任，一是要追求科學真理；二是研究要堅持人道主義，要對人類負責、對社會、對生態(tài)環(huán)境負責。負責任的研究行為，會比普通的科研誠信要求更廣一些。不但要求你的誠信，還要求你的倫理。國際上對研究倫理要求的更廣、更多、更高。目前，除了醫(yī)學方面之外，大家對倫理要求還不是那么重視。

　　什么是科研不端行為？袁軍鵬指出，美國有一個界定——FFP，就是偽造、篡改和剽竊，這是美國認為最主要的三種不端行為。在我國，情況同樣如此，意指不當、不負責任的，或是有問題的研究行為。后來很多國家在這個基礎上，加強了范圍的界定，加上了包括研究數據、重復發(fā)表、署名、利益沖突、經費等等問題。 “當然，也有例外，有些時候我們把它叫做誠實的錯誤，可能是你操作過程沒有問題，但是你的數據、試劑被污染了而出現(xiàn)的問題，這就不算是誠信問題、不端行為。”

　　在王子舟看來，科研誠信就是要科學研究要有公信力。他說，科研誠信之所以現(xiàn)在大幅度的滑坡、在學術領域大面積的潰爛，根源在我們的學術體制機制出現(xiàn)了問題。當一個學術體制、學術機制出現(xiàn)了劣幣驅逐良幣的環(huán)境，肯定會出現(xiàn)潰爛。老實做人掙不了錢，發(fā)不了財，沒有出頭之日。做學術研究也是這樣，認真做學術的拿不到獎、得不到晉升，得不到應有的待遇。因此，現(xiàn)在的關鍵問題是，從體制機制上進行大刀闊斧改革。

　　王子舟坦陳，現(xiàn)在在高校，基本沒有關于學術規(guī)范教育方面的課程。當這個現(xiàn)象越來越嚴重的情況下，北大、清華等一批學校，或將出現(xiàn)這樣的課程。至少在研究生階段，高校應創(chuàng)辦一兩門如何掌握學術規(guī)范的課程。他認為，“學術規(guī)范不講不行，不從學生開始抓起，等真正從事學術研究以后，他很多東西還不知道，就會帶來很多麻煩。”

　　河北省文化藝術科學規(guī)劃領導小組組辦公室副主任張進紅表示，現(xiàn)在，科研評價體系多由政府主導，缺乏多方參與，因此建議引進企業(yè)等第三方評價機構，借助科學技術完善評價體系。“我們在探討科研評價機制改革時，往往是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。高校評價不改革，我們談科研評價，有時候也很無力。因此，要建立科研誠信檔案，這是教育部前幾年印發(fā)文件中的原話，但怎么建設一直沒有定論。我認為，除了依靠政府部門，還要依靠科研機構，包括與企業(yè)合作，建立終生科研誠信檔案，伴隨著他，不僅能查這個人去哪，還要查到他學術生涯中的軌跡。否則，一個人在這個學校出了問題，馬上跳到另外一個學校去，卻沒有受到懲罰和影響。所以，我覺得，誠信意識、教育、制度的規(guī)范貫穿到學術生涯中去。”

　　中國特色社會主義研究雜志社編輯陳艷華說，雜志社每天面對的稿件像雪片一樣多，而他們每天面對的第一件事情就是查重，這項工作是他們所有審稿最前面的一項。當然，查重過程中會有一些技術問題，比如說不同的軟件對比庫，查重標準不一樣、智能性也不一樣，不同軟件對于文史這一類的認定標準不一樣，認定方法也不一樣。因此，現(xiàn)在的問題是，期刊類稿件查重沒有一個統(tǒng)一的標準，什么類文章標準可以放到多少。

　　中國科學技術信息研究所國家科技信息資源綜合利用與公共服務中心副主任劉耀說，科研誠信終生追究的標準應該有歷史適應性。他舉例說，原來技術檢測的時候，這個科研成果并不違規(guī)，現(xiàn)在技術更先進了，監(jiān)測可能就會出現(xiàn)違規(guī)問題，而拿近似苛刻的標準做十年的追究，可能就不符合情理。

　　清華文科建設處副主任武海燕建議，應該給予科研工作者一個寬松、從容的學術環(huán)境，讓其不會為了趕科研進度而著急做失信行為。“我們入職時，給那些青年老師做培訓，加強他的自律性。這就是客觀杜絕不規(guī)范的問題。”

　　據介紹，北京大學作為國內頂尖的綜合性大學，在培養(yǎng)高素質創(chuàng)新型人才、取得突破性科研進展方面都發(fā)揮著極其重要的作用，并產生了一系列有影響的科研成果。維普資訊及其子公司泛語科技多年來從事期刊和大數據領域的深挖工作，為廣大師生及科研工作者提供信息化支持。

　　據悉，2017年9月，北京大學與維普資訊成立“北大—維普學術大數據應用實驗室”以來，就學術規(guī)范的理論和技術兩個方面進行了深入研究，理論方面主要是對學術規(guī)范、抄襲剽竊等理論問題做出整體梳理和規(guī)范研究,預計近期將推出一個關于學術規(guī)范的指南，并應用于維普學術不端檢測軟件，突出實用性，實現(xiàn)高質、精準的服務與指導。