因為人民網(wǎng)的評論，《王者榮耀》的史上最嚴(yán)防沉迷措施連續(xù)一周都是游戲圈、科技版最大的新聞熱點。
一時間，從《王者榮耀》到騰訊被花式解讀、分析、批判……
從騰訊官方推送文章《〈王者榮耀〉將推最嚴(yán)防沉迷措施：12歲以下每天限玩一小時》的內(nèi)容來看，這套即將推行的防沉迷措施就三點：
12 周歲以下(含 12 周歲)每天限玩 1 小時，12 周歲以上未成年人每天限玩 2 小時，超出時間的玩家將被游戲強制下線，未成年人 21 時后禁止登陸;
接入成長守護(hù)平臺，實現(xiàn)綁定硬件設(shè)備實現(xiàn)一鍵禁玩;
沒有完成騰訊平臺實名注冊流程的帳號，將無法進(jìn)入游戲。
這其中有兩件事是值得額外說一下的。
其一是強制下線問題，有人會懷疑強制下線是否會直接“坑隊友”，據(jù)騰訊官方的回應(yīng)“會做人性化設(shè)置，待這一局玩完”。
其二要說的是“成長守護(hù)平臺”，這一次其實是該平臺的補完計劃之一。
在虎嗅此前文章《“騰訊游戲成長守護(hù)平臺”正式上線，用心很好但有事兒沒做到位》中其實就有指出過，這個平臺上缺少了一系列的時下熱門游戲，而這次其實相當(dāng)于騰訊在進(jìn)行“成長守護(hù)平臺補完計劃”。但是有些遺憾，因為筆者實在無法找到一個未成年賬戶來關(guān)聯(lián)，所以無法看到平臺更新后現(xiàn)在的“48 款產(chǎn)品”中新增的 35 款是什么，但從 48 這個數(shù)字來看，基本上騰訊自研的游戲也涵蓋得差不多了。另外，改版后的平臺上界面變得更加簡潔，并且更為主動地引導(dǎo)家長去關(guān)聯(lián)賬戶。
但是，這就能搞定小學(xué)生了?Naive!
狹義上的“小學(xué)生”
不要低估小學(xué)生的智商，就這套防沉迷，放十年前的小學(xué)生都能繞過去。
在筆者的記憶中，十年前全國網(wǎng)吧嚴(yán)打，一時間所有網(wǎng)吧上機(jī)強制需要登記身份證，一證一機(jī)。那時的嚴(yán)格程度不比現(xiàn)在騰訊這套系統(tǒng)嚴(yán)格多了?
但是當(dāng)年的學(xué)生真的被限制住了么?
回到現(xiàn)在，且不說騰訊這套系統(tǒng)找個假身份證或者用家長身份證就能繞過，就算以后嚴(yán)格到登記必須手持身份證錄視頻加朗讀等手段并用，相信一樣有辦法來突破這種限制，甚至還會有人專門做這個生意——當(dāng)然如果真搞到需要拍視頻才可以的話，必然會出現(xiàn)另一種論調(diào)來指責(zé)騰訊收集隱私云云。
所以，在《王者榮耀》里的你依然會遇到小學(xué)生。而且其實不止是未成年的小學(xué)生，還有成年的“小學(xué)生”。
廣義上的“小學(xué)生”
本來“小學(xué)生”其實是一種調(diào)侃，但凡真正的玩家都明白這點。
這個詞最初其實是真的指小學(xué)生，那還是《王者榮耀》沒誕生、《英雄聯(lián)盟》在騰訊游戲中風(fēng)頭無兩的時候。雖然在當(dāng)時未成年玩家比例比現(xiàn)在還要低，但是即便再低至少也要超過 10 % 了。一局 LOL 十個人，概率上來看，平均每局會遇到一個。
因此出現(xiàn)了一個現(xiàn)象，每到寒暑假、周六日，游戲里的玩家素質(zhì)和水平就會明顯下滑。因為學(xué)生放假，有時間上網(wǎng)了——這并不是說未成年就一定玩得不好，而是整體來看。
而后，再加上各大游戲媒體、論壇，甚至各類游戲群組中不斷的調(diào)侃這一現(xiàn)象，漸漸地，“小學(xué)生”的含義被延伸了。
廣義上的“小學(xué)生”，筆者認(rèn)為萌娘百科的一個描述比較貼切：
網(wǎng)絡(luò)上一切心理不成熟、目光短淺、智商和邏輯思維能力極差、知識水平和小學(xué)生相近的人，也就是泛指心理年齡上的小學(xué)生，與實際年齡無關(guān)。
在當(dāng)年，如果一款游戲沒被調(diào)侃有“小學(xué)生”，那至少說明一個問題：游戲不夠火。
真的沒治了?
就游戲里存在“小學(xué)生”這個現(xiàn)象來說，答案就是沒治了。
廣義上的“小學(xué)生”是必然存在的，只要游戲玩家足夠多，“小學(xué)生”就必定存在，因為國民素質(zhì)的現(xiàn)狀就這樣。
一個圈子的人越多，就越接近中國平均的素質(zhì)水平。——《魯迅沒說過的話》
而狹義的“小學(xué)生”也會是必然存在的，因為限制不住。
“游戲是不是本能”雖然尚未定論，但是有一點想必可以獲得共識：以當(dāng)前的文明水平，沒有什么辦法去限制一個正常人追求“娛樂”，除非你把他變得有些不正常。
所以騰訊在推出這套系統(tǒng)的同時，自己也知道這是個“治標(biāo)不治本”的方法。在私下和虎嗅的溝通中，騰訊的人如是說過：
“治標(biāo)不治本”這個確實有這樣的問題在，因為治本一方面需要靠企業(yè)、靠技術(shù)去限制，一方面家長引導(dǎo)也很重要。
“防沉迷系統(tǒng)”到底是給誰的?
“防沉迷系統(tǒng)”其實是給家長的。
很多人都沒意識到，“防沉迷”是一種意識——就跟“防小三”一樣，而“防沉迷系統(tǒng)”其實是個工具。
我們不能要求工具自己把所有問題都解決了，工具是應(yīng)該幫助“人”更好實現(xiàn)目的，而這個“人”毫無疑問應(yīng)該是家長、監(jiān)護(hù)人——別問我為什么不是國家。
家長可以利用這套系統(tǒng)來限制孩子的游戲時間，這很好，但是孩子玩不了游戲之后去做什么?家長跑去打麻將了扔孩子在家看喜羊羊么?
大家都是過來人，深知學(xué)生能“沉迷”的事多了，不沉迷游戲可以沉迷動漫，不沉迷動漫可以沉迷小說，沒了小說還有電視劇，最次還可以研究籃球，最糟糕的情況，其實還可以偏科的“沉迷”研究古文、物理、數(shù)學(xué)——反正不好好學(xué)習(xí)、反而專注于某一個事物，在某些人眼中都算是“沉迷”。
“沉迷游戲”只是巧了正好是游戲而已，比如筆者沒發(fā)現(xiàn)哪個熱戀期的學(xué)生有時間沉迷游戲的。也是因為其他的不好控制，比如全國每年學(xué)生看電視的時間要比游戲長多了，怎么不給電視臺加個“防沉迷”系統(tǒng)?
“防沉迷系統(tǒng)”應(yīng)該是給家長用來側(cè)面輔助的工具，而正面還是要家長、監(jiān)護(hù)人、教師來引導(dǎo)孩子將時間合理分配了——當(dāng)然，千萬別一天五個補習(xí)班那種分配，這倒是真能防止孩子玩，但是估計離累死不遠(yuǎn)了。
如何教育孩子，這點筆者不擅長，這里以個人經(jīng)歷來說，讓未成年人有一個正確的學(xué)習(xí)和休息時間觀念，讓其作息規(guī)律，多與其平等溝通等等，這些都是解決問題的路子。
至于休息期間是玩游戲還是打籃球，這個還是看個人愛好好了。
如何正確的吐槽騰訊
迄今為止，對騰訊的吐槽其實沒哪個吐到點子上，尤其是那幾篇有名的評論。
什么吐槽充值、過度游戲“誘發(fā)腦梗”這些還算是正確的指責(zé)問題，到了“因玩游戲被父親教訓(xùn)后跳樓”都拿來說事，這已經(jīng)不是針砭時弊了，這是故意帶節(jié)奏了，連這里的家庭矛盾積怨都看不出來，怎么有臉出來寫評論的。
捫心自問，孩子愛玩有錯么?騰訊做了一個好玩的游戲有錯么?孩子愛玩是正常的，不喜貪玩才是有毛病了。商人逐利，在不違法的情況下作出吸引人的產(chǎn)品來盈利才是該追求的，不以盈利為目的的企業(yè)才是有問題的。
所以，哪里才是應(yīng)該被吐槽的?這里舉一個例子：“防沉迷系統(tǒng)”上線的時間。
墨菲定律告訴我們“凡是可能出錯的事必定會出錯”。對于運營游戲多年的騰訊，相信即便研發(fā)部門不需要考慮，運營等部門總有一個環(huán)節(jié)會考慮這個問題。
所以筆者覺得騰訊對于未成年問題應(yīng)該是早有預(yù)期的，而《王者榮耀》移動端的防沉迷系統(tǒng)其實是早就在做了的。這點其實從騰訊能迅速的上線“防沉迷系統(tǒng)”就值得懷疑，程序代碼不是說加就加的，而從問題爆發(fā)到系統(tǒng)上線，多說不到倆月。這么短的時間要在一個游戲里加入迎合“成長守護(hù)平臺”的模塊，而且還是在線更新就實現(xiàn)，這實在是有些太快了。
所以筆者認(rèn)為真正的情況就是相關(guān)代碼早就在程序里了，只是在等一個契機(jī)來上線。
說實話，騰訊能拿出“防沉迷系統(tǒng)”本身就是一種承擔(dān)“社會責(zé)任”的表現(xiàn)，要知道騰訊雖然之前被無數(shù)人吐槽，但是騰訊其實完全可以一面說一面拖著，這并不會影響它賺錢，而推出了這個系統(tǒng)才真的影響了營收。
批評雖然會影響品牌形象，但是并不一定就會影響利益。別和我說騰訊股票的問題，網(wǎng)評寫幾篇都不會影響什么的，別說現(xiàn)在才三評，就是寫一年也僅僅代表某個編輯的個人好惡。等什么時候批評上了人民日報，那才是真的表態(tài)了。
至于騰訊股價下跌的原因?偶爾跌一兩天不是太正常了?如果非要個理由的話，或許你該去健身了……
“批評《王者榮耀》”這個行為就像是立于不敗之地，而且?guī)缀踉诿恳粋€批評者身上都能找到一種站在道德高點的優(yōu)越感。
而這種現(xiàn)象，其實在每一次大公司的輿論危機(jī)中都存在。
為什么會這樣?這種優(yōu)越感怎么來的?為什么被罵得最慘的總是 BAT，或者說大公司?
對此，筆者在和一位社會傳播學(xué)專業(yè)的朋友聊天中隱約找到了一個比較接近真相答案：恐懼。
你收集的社會資源越多，社會越期望你能正確運用這些資源，因為如果在運營中出現(xiàn)比較嚴(yán)重道德問題，就可能影響公平——因為這個過程中牽扯的人和利益都太復(fù)雜了。因此民眾比較傾向于批判這些擁有相當(dāng)社會影響力的大公司，這種心理源于對社會資源過渡集中的恐懼。——胡潤澤
說回這一次的《王者榮耀》，如果這一次不是騰訊的游戲，會不會同樣被批得這么慘?
筆者覺得不會，正因為是騰訊，是大公司，所以大眾對它的要求會更高、更嚴(yán)格，質(zhì)疑會更多，哪怕是一個非常小的問題，都會因為公司體量被放大。
畢竟大多數(shù)人都沒想過，“能力越大，責(zé)任越大”這句話是用來鼓動他人的。
